L'entretien exclusif avec SE Monsieur Yaroslav Mar, Administrateur Général de L'AMU
L'Union Micronationale Antarctique est une organisation intermicronationale ayant pour mission de réglementer les revendications micronationales et de protéger les réclamations de ses membres contre les autres demandeurs en Antarctique.
L’AMU est née le 6 décembre 2008, ce qui fait d’elle la plus ancienne organisation intermicronationale active. Elle compte aujourd’hui 9 membres et elle est reconnue comme l’organisation de référence pour toute micronation souhaitant avoir accès à une revendication territoriale sur l’Antarctique.
Mais pourquoi certains micronationalistes revendiquent-ils un territoire en Antarctique? Dans l’idéal, ce serait bien évidemment pour fonder un état indépendant ou être reconnu en tant que tel. Pour les Grand-Duchés de Westarctica et de Flandrensis, la revendication se porte sur un territoire n’étant administré par aucun état à ce jour. C’est un « Terra Nullius » qui porte le nom de « Terre Marie Byrd ». Un espace boudé de tous couvrant à peine 1 610 000 km2.
Les deux Grand-Ducs en ont appelé respectivement à l’Organisation des Nations Unies et à la communauté internationale pour se faire reconnaître. Pour l’instant, seul le Grand-Duc Travis de Westarctica a reçu des réponses de politesse de la part du Grand-Duc du Luxembourg et du Prince de Monaco.
Pour les autres revendications micronationalistes, c’est un cas de figure différent qui se présente, car ces démarches se portent sur des territoires déjà administrés par des états sous forme de concessions.
Le traité de l’Antarctique signé le 1er décembre 1959 à Washington fait provisoirement taire les revendications territoriales des états signataires sur l’Antarctique. Ceci étant dit, le traité ne peut imposer la renonciation d'un État à ses droits ou à ses revendications de souveraineté sur le continent. Pour autant, le traité a " gelé " les prétentions territoriales pour plusieurs dizaines d’année.
Pour mieux comprendre comment se positionnent ces micronations antarctiques, nous avons interrogé l'Administrateur Général de l’AMU, Monsieur Yaroslav Mar, Président à vie du Lostisland.
Sur quelles bases les micronations de L’AMU formulent-elles leurs revendications territoriales?
Il est probablement préférable de demander au chef d'une micronation spécifique pourquoi il a décidé de revendiquer telle ou telle partie de l'Antarctique, même si parfois c'est évident : par exemple, Westarctica revendique l'Ouest de l'Antarctique depuis 2001, car à l'époque aucune revendication formelle n'avait été faite dans le secteur compris entre 90 degrés ouest et 150 degrés ouest.
Dans le cas de Lostisland, nous avons hérité de l'île Alexandre du royaume historique de Pavlov qui existait de 2012 à 2014 et qui ne doit pas être confondu avec l'actuel Empire de Pavlov, également membre de l'AMU. Lorsqu'en 2014, la République de Lostisland et le Royaume de Pavlov ont fusionné pour former la République fédérale de Lostisland, il a repris la revendication antarctique de Pavlov et son siège à l'UMA.
En principe, une micronation qui souhaite rejoindre l'UMA peut revendiquer toute partie de l'Antarctique non revendiquée par un de nos membres. En pratique, si la demande est exorbitante, la demande sera probablement rejetée.
Je voudrais également aborder un autre problème ici car il semble y avoir un malentendu sur le processus de demande d'AMU. Certaines personnes pensent que le travail de l'UMA est d'établir qui a fait la réclamation en premier, donc cela les surprend si nous reconnaissons une réclamation même si une autre micronation avait déjà revendiqué cette partie de l'Antarctique. L'AMU ne fonctionne pas selon le principe du premier arrivé, premier servi, et quelle micronation a fait la demande plus tôt n'a aucune importance pour nous à moins qu'elle ne soit déjà membre. Ce qui compte, c'est que le pays candidat s'engage à respecter la Charte de l'UMA et à respecter les revendications des autres membres.
" Une alternative viable pour ceux qui ne veulent pas revendiquer leur arrière-cour comme territoire souverain. "
Quels est leur intérêt de développer des micronations sur ces terres inhospitalières et lointaines ?
Je ne pense pas que nous puissions parler de développement de micronations sur ces terres car aucun membre de l'UMA n'est physiquement présent en Antarctique, et la colonisation non scientifique ou non axée sur la conservation de l'Antarctique est contraire à la mission et à la Charte de l'UMA. Ainsi, une micronation qui prône la colonisation effective de l'Antarctique ne serait pas admise à devenir membre.
La raison originale de la naissance du micronationalisme antarctique est très triviale : l'Antarctique est l'un des rares endroits sur Terre qui possède une terra nullius, ou la terre de personne, et c'est donc devenu une alternative viable pour ceux qui ne veulent pas revendiquer leur arrière-cour comme territoire souverain. Je dirais que la plupart d'entre nous se sont inspirés de Westarctica.
Quel rôle peuvent jouer les micronations membres de l’AMU auprès d’ ONG ? Est ce que des actions ou des collaborations ont été menées?
Finalement, au fur et à mesure que le micronationalisme antarctique progressait, il a acquis une dimension écologique. Westarctica, ainsi que Flandrensis, qui ne fait pas partie de l'UMA mais entretient des relations amicales avec de nombreux membres de l'UMA, sont toutes deux constituées en tant qu'ONG aux États-Unis et en Belgique respectivement et sensibilisent au changement climatique et à ses effets potentiellement dévastateurs sur le continent antarctique. Lostisland n'est pas actuellement enregistré en tant qu'ONG (bien que nous le considérions), mais depuis 2015, nous avons un traité de reconnaissance mutuelle avec la Commission mondiale de l'humanité : une ONG internationale principalement basée en Afrique.
Depuis sa création quel est le plus gros succès de l’AMU ?
Notre plus grand succès est de devenir l'autorité incontestée du micronationalisme antarctique : bien que l'UMA ait eu de nombreuses imitations et clones - principalement fondés par ceux qui se sont vu refuser l'adhésion à l'UMA - aucun n'a survécu à l'épreuve du temps. Avec une histoire remontant à 2008, l'AMU est aujourd'hui la plus ancienne organisation micronationale encore active, la seule organisation micronationale avec des articles dédiés sur Wikipédia anglais et russe, mentionnés dans des magazines, des publications universitaires et des manuels de sciences politiques. Je dirais qu'avec la MicroFrancophonie, nous sommes l'organisation micronationale la plus connue.
Y-a-t-il de nombreuses demandes d’entrées ? Quelle est la principale motivation pour ces micronations candidates ?
Je ne peux pas divulguer le nombre exact de demandes d'adhésion, mais il y a certainement un énorme intérêt pour l'adhésion à l'UMA, même si les critères d'adhésion sont stricts. En 2020, nous avons admis deux nouveaux membres, dont un a ensuite été dissous. En 2021, 100% des candidatures ont été rejetées. Je dirais que la principale raison pour laquelle les micronations veulent rejoindre l'UMA est de faire partie d'une organisation prestigieuse et renommée, ce qui implique également la reconnaissance instantanée des revendications antarctiques par tous les membres existants. Contrairement à de nombreuses organisations micronationales qui cherchent simplement à imiter l'ONU - les soi-disant YAMO ( Yet another Micro Organization ) - l'UMA a un objectif très précis qu'elle remplit avec succès : protéger les revendications territoriales de ses membres.
En tant qu'Administrateur Général, que trouvez-vous le plus difficile et quels sont vos objectifs pour l'avenir de l'UMA ?
Heureusement pour l'UMA (et pour moi en tant qu'administrateur général), nous avons des membres matures. La plupart d'entre nous se connaissent depuis des années, voire des décennies, nous ne nous engageons donc pas dans des bagarres mesquines qui sont si répandues dans les organisations micronationales composées principalement d'adolescents. Généralement, nous n'avons même pas de désaccords majeurs sur l'admission de nouveaux membres : je crois que nous voulons tous le meilleur pour cette organisation et avons une vision similaire pour elle, donc quand un membre pense qu'un candidat particulier n'est pas un bon candidat pour l'AMU , le reste d'entre nous sont susceptibles d'être d'accord.
Le plus grand défi ne vient pas de l'intérieur, mais de l'extérieur : comme nous le savons tous les deux, la communauté micronationale a tendance à attirer de nombreux escrocs, et cela est doublement vrai pour le micronationalisme antarctique. En tant que tel, lorsqu'un escroc particulier décide de s'attaquer au micronationalisme antarctique, je n'ai d'autre choix que de m'impliquer car cela jette également une ombre sur notre organisation. Par exemple, en 2018, un certain escroc russe a fondé un imitateur de l'AMU et a proposé à la vente des « passeports antarctiques » qui, selon lui, permettaient de voyager sans visa dans le monde entier, ainsi que des maisons en Antarctique - ce qui, il va sans dire, ne l'a pas fait. existent même. Je l'ai signalé à la police russe, un policier lui a rendu visite et bien qu'aucune accusation n'ait été portée, il a effacé cette offre clairement frauduleuse.
Je crois que l'UMA, telle qu'elle se présente, remplit déjà ses objectifs : nous ne visons certainement pas à devenir la plus grande organisation micronationale du monde, car nous préférons la qualité à la quantité, et nous ne voulons pas non plus nous impliquer dans des questions qui ne concernent pas le micronationalisme antarctique. Si certains membres décidaient de mettre en place des projets écologiques dans le cadre de l'UMA, personnellement je m'en réjouirais et la Charte de l'UMA prévoit cette opportunité, mais la participation à de tels projets resterait strictement facultative : notre mission principale est de faire connaître et de protéger les revendications territoriales de nos États membres. C'est dans ce domaine que notre organisation a excellé tout au long de ces 13 années, et je suis convaincu que nous resterons l'autorité du micronationalisme antarctique pour les années et les décennies à venir.
