Micronacionalismo en la Antártida

Entrevista exclusiva con SE Sr. Yaroslav Mar, Administrador General de UMA



La Unión Micronacional Antártica es una organización intermicronacional con la misión de regular los reclamos micronacionales y proteger los reclamos de sus miembros frente a otros reclamantes en la Antártida.



La UMA nació el 6 de diciembre de 2008, lo que la convierte en la organización intermicronacional activa más antigua. Ahora tiene 9 miembros y es reconocida como la organización de referencia para cualquier micronación que desee tener acceso a un reclamo territorial sobre la Antártida.



Pero, ¿por qué algunos micronacionalistas reclaman territorio en la Antártida? Lo ideal sería, por supuesto, fundar un estado independiente o ser reconocido como tal. Para los Grandes Ducados de Westarctica y Flandrensis, el reclamo se relaciona con un territorio que actualmente no está administrado por ningún estado. Es una "Terra Nullius" que lleva el nombre de "Terre Marie Byrd". Un espacio rehuido por todos que abarca apenas 1.610.000 km2.



Los dos Grandes Duques apelaron respectivamente a las Naciones Unidas y a la comunidad internacional para su reconocimiento. Hasta ahora, solo el Gran Duque Travis de Westarctica ha recibido respuestas educadas del Gran Duque de Luxemburgo y el Príncipe de Mónaco.


SAR el Gran Duque Travis de Westarctica, pionero del micronacionalismo antártico

Para los otros reclamos micronacionalistas, es un caso diferente el que se presenta, porque estos enfoques se relacionan con territorios ya administrados por los estados en forma de concesiones.


El Tratado Antártico firmado el 1 de diciembre de 1959 en Washington silencia temporalmente los reclamos territoriales de los estados signatarios sobre la Antártida. Dicho esto, el tratado no puede obligar a un estado a renunciar a sus derechos o reclamos de soberanía sobre el continente. Sin embargo, el tratado "congeló" los reclamos territoriales durante varias décadas.


Para comprender mejor cómo se posicionan estas micronaciones antárticas, entrevistamos al administrador general de la UMA, el Sr. Yaroslav Mar, presidente vitalicio de Lostisland.

SE Sr. Yaroslav Mar, Administrador General de AMU y Presidente vitalicio de la República Federal de Lostisland.

¿Sobre qué base formulan las micronaciones UMA sus reclamos territoriales?



Probablemente sea mejor preguntarle al líder de una micronación específica por qué decidió reclamar esta o aquella parte de la Antártida, incluso si a veces es obvio: por ejemplo, Westarctica ha reclamado la Antártida Occidental desde 2001, porque en ese momento no se había hecho ningún reclamo formal. en el sector entre 90 grados oeste y 150 grados oeste.




En el caso de Lostisland, heredamos Alexander Island del histórico Reino de Pavlov que existió de 2012 a 2014 y no debe confundirse con el actual Imperio de Pavlov, también miembro de AMU. Cuando en 2014 la República de Lostisland y el Reino de Pavlov se fusionaron para formar la República Federal de Lostisland, se hizo cargo del reclamo antártico de Pavlov y su asiento en la UMA.



En principio, una micronación que desee unirse a la UMA puede reclamar cualquier parte de la Antártida no reclamada por uno de nuestros miembros. En la práctica, si la solicitud es exorbitante, probablemente será rechazada.


El Ministro de Transporte de Lostislandic, Sr. Martin Legof izando la bandera de Lostisland frente a Hunter's Island.

También me gustaría abordar otra cuestión aquí, ya que parece haber un malentendido sobre el proceso de solicitud de UMA. Algunas personas piensan que el trabajo de la UMA es establecer quién hizo el reclamo primero, por lo que les sorprende que reconozcamos un reclamo aunque otra micronación ya haya reclamado esa parte de la Antártida. UMA no opera por orden de llegada, y qué micronación se aplicó anteriormente es irrelevante para nosotros a menos que ya sean miembros. Lo que importa es que el país candidato se comprometa a respetar la Carta de la UMA ya respetar las exigencias de los demás miembros.

" Una alternativa viable para aquellos que no quieren reclamar su patio trasero como territorio soberano."

¿Cuál es su interés en desarrollar micronaciones en estas tierras inhóspitas y lejanas?


No creo que podamos hablar sobre el desarrollo de micronaciones en estas tierras porque ningún miembro de la UMA está físicamente presente en la Antártida, y la colonización de la Antártida sin fines científicos o no orientada a la conservación es contraria a la misión y la Carta de la UMA. Por lo tanto, una micronación que abogue por la colonización efectiva de la Antártida no sería admitida como miembro.


La razón original del nacimiento del micronacionalismo antártico es muy trivial: la Antártida es uno de los pocos lugares de la Tierra que tiene terra nullius, o tierra de nadie, por lo que se ha convertido en una alternativa viable para aquellos que quieren reclamar su patio trasero como soberano. territorio. Diría que la mayoría de nosotros nos inspiramos en Westarctica.


¿Qué papel pueden jugar las micronaciones miembros de UMA con las organizaciónes humanitarias y caritativas? ¿Se han realizado acciones o colaboraciones?



Finalmente, a medida que avanzaba el micronacionalismo antártico, adquirió una dimensión ecológica. Westarctica, así como Flandrensis, que no es parte de la UMA pero disfruta de relaciones amistosas con muchos miembros de la UMA, se incorporan como organización humanitaria y caritativaen los Estados Unidos y Bélgica respectivamente y crean conciencia sobre el cambio climático y sus efectos potencialmente devastadores en el continente antártico. . Lostisland actualmente no está registrado como una organización humanitaria y caritativa (aunque lo consideramos), pero desde 2015 tenemos un tratado de reconocimiento mutuo con la Comisión Mundial de la Humanidad: una organización humanitaria y caritativa internacional con sede principalmente en África.


Los ciudadanos del Gran Ducado de Flandrensis se encuentran entre los que más invierten en acciones medioambientales y obras de caridad.

Desde su creación, ¿cuál ha sido el mayor éxito de la UMA?


Nuestro mayor logro es convertirnos en la autoridad indiscutible sobre micronacionalismo antártico: aunque UMA ha tenido muchas imitaciones y clones, en su mayoría fundados por aquellos a quienes se les negó la membresía de UMA, ninguno ha sobrevivido la prueba del tiempo. Con una historia que se remonta a 2008, UMA es hoy la organización micronacional más antigua aún activa, la única organización micronacional con artículos dedicados a Wikipedia en inglés y ruso, mencionados en revistas, publicaciones académicas y libros de texto de ciencias políticas. Yo diría que con la MicroFrancofonía, somos la organización micronacional más conocida.


¿Hay muchas solicitudes de entrada? ¿Cuál es la principal motivación de estas micronaciones candidatas?


No puedo divulgar el número exacto de solicitudes de membresía, pero ciertamente hay un gran interés en la membresía de la UMA, a pesar de que los criterios de membresía son estrictos. En 2020 admitimos dos nuevos miembros, uno de los cuales se disolvió más tarde. En 2021, el 100% de las solicitudes fueron rechazadas. Yo diría que la razón principal por la que las micronaciones quieren unirse a la UMA es ser parte de una organización prestigiosa y reconocida, lo que también implica el reconocimiento instantáneo de los reclamos antárticos por parte de todos los miembros existentes. A diferencia de muchas organizaciones micronacionales que simplemente buscan emular a la ONU, la llamada YAMO (Otra microorganización más), la UMA tiene un propósito muy específico que cumple con éxito: proteger los reclamos territoriales de sus miembros.



Como Administrador General, ¿qué es lo que le resulta más desafiante y cuáles son sus metas para el futuro de la UMA?


Afortunadamente para la UMA (y para mí como administrador general), tenemos miembros maduros. La mayoría de nosotros nos conocemos desde hace años, si no décadas, por lo que no nos involucramos en las peleas insignificantes que son tan frecuentes en las organizaciones micronacionales compuestas principalmente por adolescentes. Por lo general, ni siquiera tenemos grandes desacuerdos sobre la admisión de nuevos miembros: creo que todos queremos lo mejor para esta organización y tenemos una visión similar de ella, por lo que cuando un miembro piensa que un candidato en particular no es un buen candidato para UMA, el resto de nosotros es probable que estemos de acuerdo.


El mayor desafío no proviene de adentro, sino de afuera: como ambos sabemos, la comunidad micronacional tiende a atraer a muchos estafadores, y esto es doblemente cierto para el micronacionalismo antártico. Como tal, cuando un estafador en particular decide aprovecharse del micronacionalismo antártico, no tengo más remedio que involucrarme, ya que también arroja una sombra sobre nuestra organización. Por ejemplo, en 2018, cierto estafador ruso fundó un imitador de UMA y ofreció a la venta "pasaportes antárticos" que, según él, permitían viajar sin visa por todo el mundo, así como también hogares en la Antártida. . incluso existir. Lo denuncié a la policía rusa, un policía lo visitó y aunque no presentó cargos, borró esta oferta claramente fraudulenta.


Creo que la UMA, tal como está, ya está cumpliendo sus objetivos: ciertamente no aspiramos a convertirnos en la organización micronacional más grande del mundo, ya que valoramos la calidad sobre la cantidad, ni queremos involucrarnos en cuestiones que no pertenecen al micronacionalismo antártico. Si algunos miembros decidieran poner en marcha proyectos ecológicos en el marco de la UMA, personalmente estaría encantado y la Carta de la UMA prevé esta oportunidad, pero la participación en tales proyectos sería estrictamente opcional: nuestra misión principal es dar a conocer y proteger las reivindicaciones territoriales de nuestros Estados miembros. Es en esta área en la que nuestra organización se ha destacado a lo largo de estos 13 años, y confío en que seguiremos siendo la autoridad en micronacionalismo antártico durante los próximos años y décadas.



5 vues0 commentaire